Kebijakan Kontra Terorisme Jepang

Serangan 11 September memicu peningkatan komitmen Jepang terhadap “Perang Global Melawan Terorisme” Dipimpin oleh Amerika Serikat, pertimbangkan kembali kerentanan Jepang dan hitung ulang risiko dan biaya peningkatan pengawasan dan pengawasan ikut. Kegiatan sejak serangan 9/11, yang sebagian besar ditujukan kepada mereka Memperkenalkan pengetahuan tentang manajemen krisis, kontra-terorisme, dan keamanan swasta untuk membantu Jepang mempersiapkannya Korban skala besar dapat terjadi. Selain konsultasi rutin dengan pemerintah AS sebelum 9/11, Pemerintah Jepang mengadakan pertemuan dengan anggota Kelompok Delapan lainnya dan menyelenggarakan simposium manajemen risiko internasional, Teroris dan pelaku swasta dengan penuh semangat mencari nasihat dari perusahaan konsultan asing tentang cara terbaik untuk menanggapi Dan menanggapi ancaman terorisme. (Leheny, 2010)


Reaksi Jepang terhadap serangan teroris pada peristiwa 9/11 itu sangat memprihatinkan. Ini memicu ingatan akan serangan gas Sarin Sistem kereta bawah tanah Tokyo dibangun oleh kultus Aum pada tahun 1999 Pada tahun 1995, 12 orang tewas dan lebih dari 5.000 terluka. Ini adalah serangan teroris terburuk dalam sejarah Jepang. Mengikuti Perdana Menteri Jepang yaitu Junichiro Koizumi pada tanggal 11 September, Junichiro Koizumi menyebutnya sebagai “serangan keji, tidak hanya di Amerika Serikat, tapi juga merugikan umat manusia, Koizumi bertanya kepada anggota kabinetnya Pertimbangkan untuk mengirim Pasukan Bela Diri Jepang (SDF) pergi ke Amerika Serikat untuk melakukan operasi kontra-terorisme. (Walia, 2020)


Bagi pemerintah Jepang, 11 September adalah peristiwa “krisis”. Ini memberi pemerintah kesempatan untuk menunjukkan dukungan simbolis kepada Jepang dalam perang AS melawan terorisme. Ini memberikan peluang menarik lainnya bagi lulusan untuk memperluas cakupan operasi regional Pasukan Bela Diri Jepang (SDF). Ini juga memberi Jepang kesempatan untuk sedikit meningkatkan kesiapannya menghadapi keadaan darurat nasional. Dibandingkan dengan Jerman, tanggapan pemerintah Jepang tidak terlalu mendesak atau terlalu arogan. Perbedaan tafsir perang, kejahatan, dan krisis mencerminkan sistem praktik masa lalu dan perbedaan pandangan tentang diri dan orang lain. Meski Jepang pernah mengalami siklus terorisme dalam negeri yang berlangsung selama dua dekade, dan akhirnya menyerang serangan teroris pertama di dunia dengan senjata pemusnah massal, pemerintah Jepang menanggapinya dengan sangat hati-hati setelah 11 September.

Kebijakan antiterorisme menimbulkan pertanyaan baru bagi teori hubungan internasional. Analisis neo-realistik dari kapabilitas material pada tingkat sistem internasional4 akan membuat orang berharap bahwa dua situasi yang serupa secara kasar akan serupa dalam sistem internasional, seperti Amerika Serikat bagian tengah, Jerman dan Jepang, Eropa dan Asia Timur. Faktor-faktor ini tidak materialistis dan oleh karena itu tidak akan memberikan hasil yang serupa. Dalam analisis politik terorisme dan anti-terorisme, yang terpenting adalah membentuk bagaimana kelompok dan pemerintah memahami kekerasan, bagaimana publik memandang dan menafsirkan ketidakamanan dan bagaimana ancaman itu terbentuk. Secara politis. Konsep, penjelasan, dan proses konstruksi ancaman ini terutama terjadi dalam politik, bukan di antara keduanya.


Kebijakan kontra-terorisme Jepang terkait erat dengan konsep perdamaian dan hak asasi manusia, dan konsep perdamaian dan hak asasi manusia adalah inti dari Konstitusi Perdamaiannya. Kebijakan Jepang berfokus pada akar penyebab terorisme, bukan kebutuhan untuk mengambil tindakan langsung dalam krisis. Jepang menghindari risiko dan menghindari korban dalam insiden teroris; definisi unik Jepang tentang pandangan keamanan yang komprehensif dan otoritarianisme yang berkelanjutan terkait dengan masalah sosial lainnya di bawah judul “krisis kemanusiaan”. Meskipun sejak serangan sarin pada tahun 1995 dan langkah-langkah kebijakan yang diambil setelahnya mengejutkan, sistem kepolisian dan pemerintah Jepang masih sangat dibatasi dalam kemampuan organisasi dan intelijen mereka. (Katzenstein, 2003)

Jepang mengadopsi kebijakan kontra-terorisme berteknologi rendah dan reaksioner. Peningkatan kekuasaan polisi jarang tercermin dalam undang-undang formal, tetapi lebih banyak dalam praktik polisi informal. Untuk menciptakan bantuan iklim publik yang dapat terus dipantau, polisi Jepang terutama mengandalkan pada pemeliharaan dan pengembangan lebih lanjut hubungan dekat dengan kebijakan inovasi publik, seperti pencarian gedung apartemen dalam skala besar dan dana dari organisasi pendukung polisi dengan lebih dari selusin anggota. Sumber daya yang disediakan. -Sumber daya manusia yang melimpah.

Kebijakan kontra-terorisme Jepang: di satu sisi, norma perilaku yang sesuai terkait diri dan konsep lain, di sisi lain, perilaku normatif yang terkait dengan praktik yang dilembagakan, berharap dapat menggambarkan kedua faktor ini melalui analisis. Faktanya, mereka terintegrasi erat. Seiring berjalannya waktu, praktik yang dilembagakan telah memperkuat konsep diri sendiri, sehingga meningkatkan manfaat dari pembentukan kebijakan.

Referensi

Katzenstein, P. J. (2003). Same war: Different views: Germany, Japan, and counterterrorism. International Organization, 57(4), 731-760. https://www.jstor.org/stable/3594845  

Leheny, D. (2010). Terrorism risks and counterterrorism costs in post-9/11 Japan. Japan Forum. 22(1-2), 219-237. https://doi.org/10.1080/09555803.2010.488955

Walia, S. (2020). Securing Peace in Afghanistan: A Primer on Japan’s Role (ORF Issue Brief No. 347). Observer Research Foundation. https://www.orfonline.org/research/securing-peace-in-afghanistan-a-primer-on-japans-role-63634/

Author:

7 thoughts on “Kebijakan Kontra Terorisme Jepang

  1. Pingback:block screenshot

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *